м. Черкаси
27 серпня 2025 року Справа № 580/6526/22
Черкаський окружний адміністративний суд, у складі судді Янківської В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/6526/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація Поліфасад» до Черкаської митниці Держмитслужби про визнання протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
27.12.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорація Поліфасад» (далі - позивач) з позовом до Черкаської митниці Держмитслужби (далі - відповідач), в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської митниці Держмитслужби про визначення митної вартості товарів від 07.11.2022 №902020/2022/00014/2;
2) визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення від 07.11.2022 №UA902020/2022/000176;
3) стягнути з відповідача на користь позивач витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 8 000 (вісім тисяч грн 00 коп.) грн.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.2.2023 позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Черкаської митниці Держмитслужби про визначення митної вартості товарів від 07.11.2022 №902020/2022/00014/2, визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення від 07.11.2022 №UA902020/2022/000176, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці (код ЄДРПОУ 44005652) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Поліфасад" (код ЄДРПОУ 32741784) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4962 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) грн 00 коп.
25.05.2023 позивачу видано виконавчий лист.
25.08.2025 до суду із заявою звернувся представник позивача, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, а саме вірно зазначити найменування відповідача (боржника).
Розглянувши дану заяву суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.
Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Ознайомившись із виконавчим листом від 25.05.2023 №580/6526/22, встановлено, що при його виготовлені дійсно допущено помилку та не вірно зазначено найменування відповідача (боржника), а саме зазначено «Черкаської митниці Держмитслужби» замість «Черкаської митниці».
За даних обставин суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі №580/6526/22, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 25.05.2023.
Керуючись ст. 241, 294, 295, 374 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/6526/22 задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 25.05.2023 у справі №580/6526/22, зазначивши найменування боржника - «Черкаська митниця».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА