про відкладення розгляду справи
27 серпня 2025 року Справа № 480/3196/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 просить суд:
- визнати дії Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (код ЄДРПОУ 34560302) протиправними та зобов'язати утриматися від вчинення дій які можуть призвести до необґрунтованого обмеження в здійсненні прав позивача - зобов'язати утриматися від вчинення виконавчих дій (накладення арешту, розшуку, опису, оцінки, продажу) щодо частки ОСОБА_1 у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у виконавчих провадження в яких ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, зокрема (але не виключно) у виконавчому провадженні № 70913530;
- стягнути через Державну казначейську службу України кошти з Державного бюджету України на відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (код ЄДРПОУ 34560302), шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на її користь у розмірі: 120000 грн (? частини вартості автомобіля Opel Astra, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ); 50 000 грн (немайнова шкода).
Ухвалою суду від 25.04.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Ухвалою суду від 30.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08 травня 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 103.
05.05.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 05.05.2025 у задоволенні клопотання представника відповідача відмовлено. Сторони в судове засідання не з'явилися.
08.05.2025 від позивачки надійшла заява про відкладення розгляду справи.
07.05.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, в якому засідання просить провести в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 08.05.2025 відкладено розгляд справи № 480/3196/25 в режимі відеоконференції на "17" червня 2025 р. о 13:00 год.
17.06.2025 позивачка та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справ повідомлені належним чином, розгляд справи відкладено на 14:00 07.07.2025.
07.07.2025 позивачка та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справ повідомлені належним чином. Явка позивача, ОСОБА_1 , в судове засідання визнанна судом обов'язковою. Третю особу по справі, ОСОБА_2 зобов'язано надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог. Розгляд справи відкладено на 10:00 27.08.2025.
27.08.2025 позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справ повідомлені належним чином. Відповідачі в судове засідання з'явилися, однак розгляд справи з технічних причин не відбувся.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд справи № 480/3196/25 в режимі відеоконференції на "09" жовтня 2025 р. о 10:00 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Явка позивача, ОСОБА_1 , в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Наслідком неявки позивача в судове засідання може бути залишення позовної без розгляду.
Третій особі по справі - ОСОБА_2 , надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал