про відкриття провадження в адміністративній справі
28 серпня 2025 р. № 400/8570/25
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
підстава позову: невиплата грошового забезпечення
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
На виконання ухвали суду від 18.08.2025 позивач надав клопотання про поновлення процесуального строку, в якому просив визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду.
Клопотання обгрунтоване тим, що 19 серпня 2024 року позивача направлено до військово- медичного клінічного центру Центрального регіону у м. Вінниця для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби Збройних Сил України.
07.03.2025 року медичний огляд військово-лікарської комісії закінчено.
З грудня 2024 року грошове забезпечення ОСОБА_1 не виплачувалось.
07.02.2025 позивач звернувся до відповідача із заявою щодо повідомлення йому причин невиплати грошового забезпечення за грудень 2024 року.
Відповіді на заяву позивач не отримував.
Листом від 14.03.2025 року відповідач повідомив позивача, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині №257 від 19.08.2024 року, ОСОБА_1 вибув на лікування до ВМКЦ м. Вінниця та знаходився на лікуванні безперервно більше чотирьох місяців, а саме по 11 березня 2025 року. Відповідно до наказу Міністерства оборони України № 260 від 07.06.2018 року «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, командиром в/ч НОМЕР_1 по стройовій частині підписано наказ №389 від 18.12.2024 року про припинення нарахування та виплати щомісячного грошового забезпечення.
Листом від 12.05.2025 відповідач повідомив позивача, що грошове забезпечення йому не виплачувалось через перебування на довготривалому лікуванні.
Отже, лише 12.05.2025 ОСОБА_1 отримав остаточну відповідь про причини невиплати йому грошового забезпечення.
Згідно вимог статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини другої статті 233 КЗпП України, працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Оскільки позивач дізнався про причини невиплати йому грошового забезпечення 12.05.2025, до суду звернувся 09.08.2025, суд вважає за можливе визнати поважними причин пропуску строку звернення до суду, тому заяву позивача слід задовольнити, поновити строк звернення до суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 122, 123, 162, 171, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
3. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Позивачу в 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати докази проходження ВЛК з 19.08.2024 по 07.03.2025, результати проходження ВЛК.
5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Відповідачу в 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження зазначити правові підстави для припинення виплати грошового забезпечення; надати висновок службового розслідування щодо позивача; зазначити строки проходження ВЛК; надати довідку про грошове забезпечення позивача за період з 19.08.2024 року по 7.03.2025 року.
5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу 15- денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.
6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу 15-денний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.
7. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами у строк, передбачений ст. 258 КАС України.
8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
9. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.
10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко