про витребування доказів
28 серпня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/5726/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., під час розгляду справи № 640/5726/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРЕТТА АГРО» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 640/5726/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРЕТТА АГРО» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що в матеріалах справи недостатньо документів для встановлення усіх обставин справи, а також повного та всебічного розгляду справи.
Так, в матеріалах справи відсутні будь-які документальні відомості щодо габаритно-вагового контролю транспортного засобу позивача, а також відсутні документи на підтвердження строку дії договору оренди транспортного засобу від 01.07.2021 № 02ВА, укладеного між ТОВ «Лоретта Агро» та ФОП ОСОБА_1 .
Отже, суд вважає за необхідне вирішити питання про витребування у позивача та відповідача додаткових доказів у справі.
Відповідно до частини першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з'ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання, зокрема, суб'єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов'язком.
Таким чином, з метою з'ясування всіх обставин справи та вжиття усіх залежних від суду заходів щодо отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені усіх документів, що стосуються здійснення габаритно-вагового контролю транспортного засобу Scania, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за результатами якого складено оспорювану в цій справі постанову, в тому числі (але не виключно), довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю, акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.
Також суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження строку дії договору оренди транспортного засобу від 01.07.2021 № 02ВА, акту приймання-передачі наданих послуг із зазначенням фактичного строку користування транспортним засобом Scania, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , як це визначено пунктом 4.1 зазначеного договору.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином засвідчені копії усіх документів, що стосуються здійснення габаритно-вагового контролю транспортного засобу Scania, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за результатами якого складено оспорювану в цій справі постанову, в тому числі (але не виключно), довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю, акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРЕТТА АГРО» належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження строку дії договору оренди транспортного засобу від 01.07.2021 № 02ВА, акту приймання-передачі наданих послуг із зазначенням фактичного строку користування транспортним засобом Scania, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , як це визначено пунктом 4.1 зазначеного договору.
Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше трьох днів з дня отримання цієї ухвали за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Качанок