про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
28 серпня 2025 року Справа 320/6755/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вичинити дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вичинити дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 адміністративний позов задоволено:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, код ЄДРПОУ 22933548) щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з 01.04.2019 з 80% до 70 % грошового забезпечення при перерахунку пенсії на підставі довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/5383 від 06.10.2021.
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, код ЄДРПОУ 22933548) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/5383 від 06.10.2021 із розрахунку основного розміру пенсії - 80% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.
В подальшому, 25.03.2024 ГУ ПФУ у Київській області було подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій вказано, що при виготовленні рішення судом допущено технічну описку в резолютивній частині рішення та невірно вказано номер довідки, а саме «№2/3/1/5383» замість вірного «№2/3/1/5382».
Вказана заява передана до сектору судді 28.08.2025 з урахуванням навантаження в роботі суду, про що свідчить Акт від 28.08.2025 наявний у матеріалах справи.
Оскільки судом допущено технічну описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.
Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд
Заяву ГУ ПФУ у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 у справі № 320/6755/23, зазначивши в резолютивній частині рішення суду вірний номер довідки - «№2/3/1/5382» замість невірно вказаного «№2/3/1/5383».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 у справі №320/6755/23.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І. І.