Ухвала від 27.08.2025 по справі 320/43043/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

27 серпня 2025 року м. Київ Справа 320/43043/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Головного управління ДПС У Тернопільській області

до ОСОБА_1

третя особа: Приватне підприємство «Регіон Автогаз»

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява, подана в порядку ст. 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) в якій позивач просить суд:

- Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівнику ПІ «Регіон Автогаз» (47101, Тернопільська обл, Шумський р-н, с. Круголець, вул Українська, буд. 3А, код ЄДРПОУ 40670734) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) за межі України до погашення податкового боргу в сумі 1 757 838,28 грн.

Розгляд позовних заяв, поданих в порядку ст. 289-2 КАС здійснюється із застосуванням загальних положень процесуального законодавства (постанова Верховного Суду від 12.09.2024 у справі № 120/2322/24.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з'ясовує, чи:

- належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 289-2 КАС у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов'язку щодо сплати грошових зобов'язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що звернення податкового органу в порядку статті 289-2 КАС здійснюється за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента.

Разом із тим згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи Приватне підприємство «Регіон-Автогаз» (ЄДРПОУ 40670734), керівником якої є відповідач, зареєстрована у Тернопільській області, Шумський р-н, с. Круголець, вул. Українська, буд. 3-А.

Така ж адреса місцезнаходження товариства зазначена і в позовній заяві.

Отже, контролюючим органом не дотримано положень частини 1 статті 289-2 КАС в частині визначення належного суду, якому підсудна така справа.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що необхідно передати цю адміністративну справу за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду як адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на Тернопільську область, адже місцем реєстрації Приватного підприємства «Регіон-Автогаз», керівником якого є відповідач, визначено адресу: вул. Українська, буд. 3А с. Круголець, Шумський р-н, Тернопільська область, 47101.

Керуючись статтями 19, 20, 25, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративну справу №320/43043/25 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Регіон Автогаз» про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України передати на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду за підсудністю.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.

Попередній документ
129810837
Наступний документ
129810839
Інформація про рішення:
№ рішення: 129810838
№ справи: 320/43043/25
Дата рішення: 27.08.2025
Дата публікації: 01.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.02.2026)
Дата надходження: 26.12.2025
Предмет позову: про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
Розклад засідань:
10.02.2026 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БАБ'ЮК ПЕТРО МИХАЙЛОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САС Є В
ЮРЧЕНКО В П
3-я особа:
Приватне підприємство "Регіон-Автогаз"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Регіон Автогаз"
Приватне підприємство "Регіон-Автогаз"
відповідач (боржник):
Суворова-Головніна Маргарита Юріївна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
представник позивача:
Шкільний Петро Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАНОВА Р Ф