про залучення другого відповідача
28 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/18972/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Липи В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про ввизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату грошового забезпечення з 24.02.2022 по 08.06.2022.
Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
До суду від позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , то відповідно питання нарахування та виплати грошового забезпечення належить до компетенції, в тому числі, і вказаної юридичної особи.
У відзиві, який надіслано відповідачем до суду, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , поміж іншого, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_6 , та підпорядковується йому, до повноважень якого, в свою чергу належить нарахування та виплата грошового забезпечення.
Так, відповідно до пункту 1.5. Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту, затверджених наказом Міністерства оборони України від 22 травня 2017 року №280, військова частина, не включена до мережі розпорядників бюджетних коштів, зараховується на фінансове забезпечення до військової частини - розпорядника коштів третього рівня на підставі відповідних директив (рішень).
Командир військової частини, зарахованої на фінансове забезпечення до військової частини - розпорядника коштів третього рівня, організовує своєчасне оформлення та подання розпоряднику коштів усіх документів, необхідних для здійснення належного фінансового забезпечення військової частини.
З викладеного слідує, що фінансово-економічна служба військової частини, де проходив службу військовослужбовець проводить нарахування усіх виплат, після чого передає відповідні документи до військової частини, де перебуває на фінансовому забезпеченні для здійснення подальшої оплати.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути питання про залучення до участі у справі, як другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини 3 та 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Зважаючи, що позивач проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент виникнення спірних правовідносин перебував на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_5 для повного та об'єктивного розгляду справи з дотримання вимог КАС України, суд дійшов висновку про необхідність залучення ІНФОРМАЦІЯ_5 до участі у справі співвідповідачем.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до участі у справі №240/18972/25, як другого відповідача.
Направити ІНФОРМАЦІЯ_5 копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_5 строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя В.А. Липа