про залишення позовної заяви без руху
27 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/20652/25
категорія 112010205
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Житомирський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду, у якому просить визнати протиправними дії відповідача, які полягають в обмеженні пенсії максимальним розміром з 20.03.2024 року, а також зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 20.03.2024 року без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
Проте, поданий позивачем адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем фактично заявлено вимоги про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 20.03.2024 року.
В той же час, позивач звернувся до суду із цим позовом 21.08.2025 року.
Про поважні причини, які перешкоджали позивачу вчасно звернутись з позовом, суду не повідомлено. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем не заявлено.
Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом з обґрунтуванням причин пропуску строку та доказів поважності причин його пропуску.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Н.М. Майстренко