про залишення позовної заяви без розгляду
28 серпня 2025 року м. Житомир справа № 640/26222/20
категорія 111030700
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Діскавері Селекшн" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0004813201 від 07.07.2020,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Діскавері Селекшн" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0004813201 від 07.07.2020.
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача та не порушує прав іншої сторони, суд дійшов висновку про задоволення такої та залишення позову без розгляду.
Надаючи правову оцінку заяви позивача в частині повернення судового збору, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Як вбачається зі змісту зазначеної заяви, така обумовлена бажанням позивача повернути судовий збір, сплачений за розгляд судом його адміністративного позову.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.
Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача в частині повернення судового збору , сплаченого за подання позову до суду.
Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Діскавері Селекшн" задовольнити частково.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Діскавері Селекшн" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0004813201 від 07.07.2020 залишити без розгляду.
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Діскавері Селекшн" в частині повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Чернова
28.08.25