про витребування доказів
28 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/13485/24
категорія 113050100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- визнати неправомірними дії Житомирської обласної медико- соціальної експертної комісії №2 Житомирського обласного центру медико- соціальної експертизи Житомирської обласної ради щодо невстановлення ОСОБА_1 інвалідності;
- зобов'язати Житомирську обласну медико-соціальну експертну комісію №2 Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради повторно провести медико-соціальну експертизу щодо ОСОБА_1 за направленням на медико-соціальну експертну комісію від 17.04.2024 року та встановити ОСОБА_1 інвалідність.
Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Вказаною ухвалою суду витребувано в Житомирської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської належним чином засвідчену копію акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 .
Адміністрація КНП "Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського" ЖОР повідомила, що медична експертна справа ОСОБА_1 знаходиться в архівах КНП "Міська лікарня №1".
Відповідно до частин 1, 3 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.
Приписами частин 7 та 8 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №1» належним чином засвідчену копію акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №1» (10009, м. Житомир, майдан Польовий, 2) належним чином засвідчену копію акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Комунальному некомерційному підприємству «Міська лікарня №1» витребувані документи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити комунальне некомерційне підприємства «Міська лікарня №1», що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя М.С. Токарева