28 серпня 2025 року Справа 160/22545/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача до справи №160/22545/25,-
05.08.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 047050031036 від 31.03.2025р. про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 047050032529 від 02.07.2025 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 06.03.2025 року, зарахувавши до пільгового стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним КМУ, періоди роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЛАЙКОРЕД УКРАЇНА», з 09.12.2005 року по 10.02.2023 року згідно з відповідними записами трудової книжки НОМЕР_1 від 06.03.1989 року.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Довідку № 11-КД від 25.05.2025 року про підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЛАЙКОРЕД УКРАЇНА» та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з дати звернення, а саме 3 06.03.2025 року
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Довідку № 13/512 від 30.05.2025р. про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній видану Приватним акціонерним товариством «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з дати звернення, а саме з 06.03.2025р.
Ухвалою від 07.08.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України .
26.08.2025 року від ГУ ПФУ в Херсонській області надійшов відзив, в якому заявлено клопотання про залучення співвідповідача - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, так як позивач проживає у Дніпропетровській області.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для залучення в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки у межах даної справи позивачем оскаржується рішення саме ГУ ПФУ в Харківській області та ГУ ПФУ в Херсонській області, які і є відповідачами по справі.
Відповідно до ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З урахуванням викладеного, суд відмовляє у залученні співвідповідача по справі №160/22545/25.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до справи співвідповідача.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку приписів статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко