27 серпня 2025 року Справа №160/32710/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №160/32710/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю та вирішено:
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 17.05.2016 року по 20.07.2016 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) індексацію грошового забезпечення за період з 17.05.2016 року по 20.07.2016 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року.
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 21.07.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) індексацію грошового забезпечення за період з 21.07.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року в справі №160/32710/24 апеляційні скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року в справі №160/32710/24 залишено без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року в справі №160/32710/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без змін.
26 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вх.№70097/25, в якій просить:
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 , військову частину НОМЕР_2 протягом 15 календарних днів надати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №160/32710/24 та долучити документи, що підтверджують обставини в ньому (розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 17.05.2016 по 20.07.2016 та з 21.07.2016 по 28.02.2018 року, а також копію заявок розрахунків на фінансування виконання даного рішення): щодо розрахунку індексації грошового забезпечення із застосуванням базового місяця - січень 2008 року.
В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що 20 травня 2025 року представником позивача було направлено адвокатський запит до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 , в якому представник позивача просив:
- надати інформацію про стан виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року у справі №160/32710/24;
- надати копії розрахунків щодо розрахованої індексації грошове забезпечення за період 21.07.2016 по 21.03.2018 із застосуванням січня 2008 року, як базового місяця, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року у справі №160/32710/24;
- надати відомості щодо виплачених сум на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року у справі №160/32710/24.
Станом на 26.08.2025 року відповідь на вказаний запит не надано, виплату грошових коштів на виконання рішення суду відповідачами не здійснено, тобто відповідачами не виконано рішення суду в частині виплати індексації грошового забезпечення, у зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду з цією заявою.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 серпня 2025 року для розгляду заяви про встановлення судового контролю визначено суддю Олійника В.М.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.
Згідно приписів частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.
Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Суддя за клопотанням органу чи посадової особи, відповідальних за виконання рішення, на підставі відповідних доказів зменшує розмір штрафу, який стягується на користь Державного бюджету України за невиконання або неналежне виконання рішення, на суму штрафу, який було накладено за ці самі дії державним виконавцем відповідно до законодавства про виконавче провадження.
Ухвала суду про накладення штрафу, що набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби.
З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.
Сплата штрафу не звільняє від обов'язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання.
Повторне невиконання цього обов'язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.
Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю та вирішено:
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 17.05.2016 року по 20.07.2016 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) індексацію грошового забезпечення за період з 17.05.2016 року по 20.07.2016 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року.
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 21.07.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) індексацію грошового забезпечення за період з 21.07.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року в справі №160/32710/24 апеляційні скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року в справі №160/32710/24 залишено без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року в справі №160/32710/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без змін.
20 травня 2025 року представником позивача було направлено адвокатський запит до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 , в якому представник позивача просив:
- надати інформацію про стан виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року у справі №160/32710/24;
- надати копії розрахунків щодо розрахованої індексації грошове забезпечення за період 21.07.2016 по 21.03.2018 із застосуванням січня 2008 року, як базового місяця, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року у справі №160/32710/24;
- надати відомості щодо виплачених сум на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року у справі №160/32710/24.
Станом на 26.08.2025 року відповідь на вказаний запит не надано, виплату грошових коштів на виконання рішення суду відповідачами не здійснено, тобто відповідачами не виконано рішення суду в частині виплати індексації грошового забезпечення, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року в справі №160/32710/24 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/32710/24 - задовольнити.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 протягом двох місяців з дня отримання вказаної ухвали надати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 протягом двох місяців з дня отримання вказаної ухвали надати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Суддя В.М. Олійник