про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду
28 серпня 2025 року ЛуцькСправа № 140/9673/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ксензюка А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
27 серпня 2025 року ОСОБА_1 до пред'явлення позову звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_2 .
Заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.
Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до заяви про забезпечення позову.
Згідно із частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону встановлено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.
Таким чином, заява про забезпечення адміністративного позову повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 908,40 грн.
Відтак, в порушення вимог частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не долучено належний документ про сплату судового збору.
В заяві ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору.
Підстави звільнення від сплати судового збору передбачені статтею 8 Закону №3674-VI, а саме майновий стан сторони. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору та не надано доказів неможливості сплати судового збору.
Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання зазначених вище вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, тому зазначену заяву слід повернути заявникові.
Керуючись статтями 7, 169, 152, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику разом заявою про забезпечення позову і доданими до неї документами, а копію заяви про забезпечення позову залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.Я. Ксензюк