28 серпня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 738/495/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1568/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про стягнення невиплаченої орендної плати за оренду земельної ділянки,-
Рішенням Менського районного суду від 11.07.2025 позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ТОВ «Гетьманське» на користь ОСОБА_1 15152,79 грн заборгованості по невиплаченій орендній платі за оренду земельної ділянки з кадастровим номером 7423080500:03:000:0109, площею 3,8299 га, 1211,20 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 12 000,00 грн понесених витрат на правничу допомогу.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 11.08.2025 згідно конверту (зареєстрована судом першої інстанції 19.08.2025) директор ТОВ «Гетьманське» Яременко А.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Менського районного суду від 11.07.2028 та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір стягнутої орендної плати та витрат на правову допомогу.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений положеннями ст. 354 ЦПК України.
19.08.2025 апеляційним судом витребувано справу з Менського районного суду Чернігівської області.
26.08.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Проте, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається, заявником оскаржується рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 невиплаченої орендної плати у розмірі 15152,79 грн.
1 % ціни позову складає 151,53 грн, що є меншим від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).
Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявниці необхідно було сплатити 1816,80 грн ((3028 грн х 0,4) х 150%).
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1816,80 грн за наступними реквізитами рахунку:
Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником не додано до апеляційної скарги її копії з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, а саме ОСОБА_1 як позивачу, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 1816,80 грн та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про стягнення невиплаченої орендної плати за оренду земельної ділянки - залишити без руху.
Запропонувати заявниці усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 1816,80 грн та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог щодо сплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя Н. В. Висоцька