провадження: 22-ц/819/690/25
справа: 650/1736/25
про розгляд справи у режимі відеоконференції
28 серпня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач),
судді: Приходько Л.А.
Радченко С.В.,
розглянувши питання визначення участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,
встановив:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вищезазначена справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС -АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 травня 2025 року.
26 серпня 2025 року на адресу Херсонського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло письмове клопотання від представника ТОВ «ЮТС -АГРОПРОДУКТ» - Білана Назара Мироновича про його участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Клопотання мотивовано тим, що з введенням воєнного стану на території України та неможливістю прибути до суду через територіальну віддаленість суду від місця перебування/проживання представника товариства у м. Івано - Франківськ, просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суд розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи положення статті 212 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе вирішити питання про участь представника ТОВ «ЮТС -АГРОПРОДУКТ» Білана Н.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особою власних технічних засобів.
Відповідно до вимог частини 2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 212, 372 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС -АГРОПРОДУКТ» Білана Назара Мироновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
Визначити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС -АГРОПРОДУКТ» Білана Назара Мироновича у судовому засіданні 03 вересня 2025 року о 12 годині 40 хвилин та в усіх можливих наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів.
Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС -АГРОПРОДУКТ» Білана Назара Мироновича , що у відповідності до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС -АГРОПРОДУКТ» Білану Н.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді : Л.А. Приходько
С.В. Радченко