Справа №574/686/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/179/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
27 серпня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 574/686/25) за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду, -
22.08.2025 до Сумського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи № 574/686/25) за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що на розгляд до Буринського районного суду Сумської області надійшла вищезазначена заява засудженого ОСОБА_6 18.08.2025 при проведенні автоматизованого розподілу заяви засудженого ОСОБА_6 неможливо утворити склад суду з трьох суддів, оскільки правосуддя в Буринському районному суді Сумського області здійснюється одним суддею ОСОБА_5 . Отже, не вистачає потрібної кількості суддів для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 .
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК, не є обов'язковою, колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.
Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на розгляд до Буринського районного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
18.08.2025 при проведенні автоматизованого розподілу вищезазначеної заяви призначення складу суду з трьох суддів не відбулося, так як правосуддя в Буринському районному суді Сумського області здійснюється одним суддею - ОСОБА_5 .
Отже, враховуючи ситуацію, що склалася у Буринському районному суді Сумської області, є всі підстави для задоволення подання та передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду.
Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Конотопський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити колегію суду для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 574/686/25) за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами направити для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3