Ухвала від 28.08.2025 по справі 318/363/16

Дата документу 28.08.2025 Справа № 318/363/16

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 318/363/16 Суддя-доповідач: Гончар М.С.

Пр. № 88-ц/807/1/25

УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Полякова О.З.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які діють в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року позов задоволено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року у цій справі в частині визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки та складових розміру боргу змінено, встановивши початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації у грошовому вираженні в розмірі на житловий будинок на рівні не нижче за 1027240 грн., а земельні ділянки - на рівні не нижче за 79675 грн. Зазначено всі складові розміру позовних вимог заборгованості в сумі 1102341,65 грн., з яких за кредитом - 523613,06 грн., по відсотках - 578728,59 грн.

Рішення в частині виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з жилого будинку, загальною площею 247,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 скасовано й ухвалено в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог про виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

16 січня 2025 року безпосередньо до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року за нововиявленими обставинами (вх. № 00725).

Ухвалою апеляційного суду від 17 січня 2025 року вказану справу витребувано в Орджонікідзевського (нова назва - Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя, оскільки відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області в умовах воєнного стану на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Листом від 31 січня 2025 року Орджонікідзевським (нова назва - Вознесенівським) районним судом м. Запоріжжя повідомлено, що судові справи з Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ні в електронному, ні в паперовому вигляді не передавались.

01 лютого 2025 року - 02 лютого 2025 року мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційного суду від 03 лютого 2025 року направлено до Орджонікідзевського (нова назва - Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя копії матеріалів провадження за нововиявленими обставинами №88-ц/807/1/25 у цивільній справі ЄУН 318/363/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які діють в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщенням, для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

16 липня 2025 року до апеляційного суду надійшли відновлені матеріали втраченого судового провадження.

У період з 07 липня 2025 року по 14 серпня 2025 року включно суддя - доповідач перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою апеляційного суду від 15 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року за нововиявленими обставинами у цій справі залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції довідки податкової саме за 4 (чотири) квартали 2024 року про відсутність (наявність) у апелянта будь-яких інших доходів тощо), витяги з відповідних державних реєстрів про відсутність (наявність) у апелянта будь-якого рухомого та нерухомого майна, докази, що підтверджують перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї або документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 26869,68 грн. зі сплатою на вказані реквізити, а також уточнити про перегляд якого саме судового рішення за нововиявленими обставинами останнім подано заяв, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до заяви будуть застосовані правила ст. 427 ЦПК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 25 серпня 2025 року в установлений апеляційним судом надано безпосередньо через канцелярію до апеляційного суду (вх. № 12420) лист-відповідь, Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 21.08.2025 року, в яких міститься інформація лише з липня 2024 року по червень 2025 року та Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів майна щодо суб'єкта.

Проте, апеляційний суд зазначає, що ОСОБА_1 необхідно було надати апеляційному суду довідку податкової саме за 4 (чотири) квартали 2024 року про відсутність (наявність) у апелянта будь-яких інших доходів тощо), тобто з січня 2024 року по грудень 2024 року або доказу сплати судового збору у розмірі 26869,68 грн.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 423-427 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання апеляційному суду довідки податкової саме за 4 (чотири) квартали 2024 року про відсутність (наявність) у апелянта будь-яких інших доходів тощо) або документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 26869,68 грн. зі сплатою на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до заяви будуть застосовані правила ст. 427 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя

Гончар М.С. Подліянова Г.С.Поляков О.З.

Попередній документ
129809028
Наступний документ
129809030
Інформація про рішення:
№ рішення: 129809029
№ справи: 318/363/16
Дата рішення: 28.08.2025
Дата публікації: 01.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.06.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Кам'янсько-Дніпровського районного суд
Дата надходження: 14.04.2020
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення
Розклад засідань:
07.03.2025 11:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
21.03.2025 11:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
29.04.2025 14:15 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
16.05.2025 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
03.07.2025 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
РИБАЛКО НАТАЛЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
РИБАЛКО НАТАЛЯ ІВАНІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Василенко Владислав Олегович
Василенко Максим Олегович
Василенко Марина Миколаївна
Василенко Олег Петрович
позивач:
ТОВ "Кредитні ініціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
представник відповідача:
Яма Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
третя особа:
Малахов Сергій Іванович
Служба у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації
Служба у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА