Справа № 502/1577/25
28 серпня 2025 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , подану у власних інтересах та
в інтересах малолітнього ОСОБА_2
до
Кілійської міської ради Одеської області
про визнання права власності на спадкове майно
В поданій 08.08.2025 р. позовній заяві, ОСОБА_1 просить Кілійський районний суд Одеської області ухвалити рішення, яким визнати в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нею та малолітнім ОСОБА_2 право власності на частину грошових внесків в установі банку.
18.08.2025 р. матеріали вказаної позовної заяви в порядку ст. 33 ЦПК України передані до провадження судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А.
Ознайомившись зі змістом відповідної позовної заяви, проаналізувавши релевантні положення законодавства, суддя дійшов наступних висновків.
Як зазначено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», - суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, - за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У вищевказаній позовній заяві вимоги ст.175 ЦПК України не дотримано, зокрема:
- в порушення п. 5 ч. 3 вказаної статті не викладено обставини щодо наявності/відсутності факту попереднього звернення позивачів до нотаріуса та не зазначено доказів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідні грошові внески.
Також, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Проте, до позову доданий лише документ про сплату судового збору за позовні вимоги ОСОБА_1 та не додано документ про сплату судового збору за іншого позивача - ОСОБА_2 .
За позовну заяву майнового характеру, поданою фізичною особою судовий збір відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше ніж 1211,20 грн відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» (3028 грн ? 0,4).
Крім цього, в порушення положень ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної ОСОБА_1 також в якості представника позивача ОСОБА_2 , не доданий документ, що підтверджує повноваження представника/законного представника позивача (1/ довіреність фізичної або юридичної особи; 2/ свідоцтво про народження дитини або рішення про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна).
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Кілійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати представнику позивача строк сім днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити представнику позивача положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно яких якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников