Справа № 947/30595/25
Провадження № 3/947/4068/25
28.08.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду об'єднану справу про адміністративне правопорушення за протоколами серії ЕПР1 №406917 від 30.07.2025 та ЕПР1 №406921, складені інспектором УПП в Одеській області ДПП майором поліції Лисицьким В.Ю. щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КпАП України,
Водій ОСОБА_1 28.07.2025, близько 21:07 години, керуючи транспортним засобом Seat Altea XL, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Академіка Корольова, напроти буд.3 в м.Одеси, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Opel, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який по інерції здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Volkswagen Passat, державний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Крім того, ОСОБА_1 28.07.2025, близько 21:07 годині, керуючи транспортним засобом Seat Altea XL, державний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вул.Академіка Корольова, напроти буд.3 за участю автомобілів Opel, державний знак НОМЕР_2 , та Volkswagen Passat, державний знак НОМЕР_3 , в порушення п.2.10.а Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.
ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді об'єднаної справи, визнав провину у вчинених адміністративних правопорушеннях, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколами про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справ.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справах: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв тощо.
З матеріалів справи та письмових пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.
Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Крім того, оскільки ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується його щире каяття, характер адміністративних правопорушень, данні про особу винного.
Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.
Відповідно до приписів ст.36 КпАП України піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ст.122-4 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (Три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.