Справа № 946/6584/25 Провадження № 3/946/2006/25
28 серпня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , техніка-начальника лабораторії ДВЗ відділення електромеханічного обладнання циклу підготовки фахівців морської охорони, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу серії ПдРУ №200954 від 16 серпня 2025 року, встановлено, що 15 серпня 2025 року о 18 год. 50 хв. службовим автотранспортом 17 Прикз був доставлений ОСОБА_1 на територію військового містечка № НОМЕР_1 (в/ НОМЕР_2 ) після затримання на блок-посту КРП «Татару» в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди ОСОБА_1 у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу «Алкофор 505», прилад №04618, тест №01221 від 15 серпня 2025 року, за результатами якого в ОСОБА_1 виявлено 2,989 ‰ проміле, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, складеним 15 серпня 2025 року лікарем КНП ІМР ІМЦЛ ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами скоєного правопорушення.
Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частина 2 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом серії ПдРУ №200954 від 16 серпня 2025 року;
- результатом проведення огляду на стану сп'яніння із застосуванням технічного приладу «Алкофор 505», прилад №04618, тест №01221 від 15 серпня 2025 року, за результатами якого в ОСОБА_1 виявлено 2,989 ‰ проміле;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, складеним 15 серпня 2025 року лікарем КНП ІМР ІМЦЛ ОСОБА_2 ;
- рапортом працівників морської охорони;
- поясненнями та іншими матеріалами у сукупності.
Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу, в розмірі мінімального штрафу - однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: О.Я.Присакар