Справа № 946/6659/25
Провадження № 1-кс/946/1748/25
27 серпня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025162150001163 від 23.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2025 до ЧЧ відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП надійшло повідомлення про те, що водій "Viper active 125" д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вулиці Шевченка в с. Нагірне скоїв наїзд на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався по проїзній частині впродовж вулиці Шевченка. Після скоєного ДТП ОСОБА_4 поїхав з місця події. ОСОБА_6 . Був доставлений до Ізмаїльської ЦМЛ з попереднім діагнозом відкритий перелом лівої гомілки, закритий перелом 7-8 ребер.
23.08.2025 при проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Ренійська ОТГ, с. Плавні, вул. Шевченко виявлено та вилучено велосипед марки «України», сірого кольору, 24.08.2025 до відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про добровільну видачу ним мопеду марки «Viper active» моделі 125, державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .
Таким чином, велосипед марки «України», сірого кольору та мопед марки «Viper active» моделі 125, державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , має значення речових доказів для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, є об'єктами судових експертиз, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились, в клопотанні просять розглянути справу за їх відсутності.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вищезазначені грошові кошти та документи відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт з забороною користування та розпорядження на велосипед марки «України», сірого кольору та мопед марки «Viper active» моделі 125, державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1