Справа № 605/261/25
іменем України
28 серпня 2025 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Лелик О.М.
за участі секретаря с/з Лежигубської О.В.
справа №605/261/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
16 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача Рассказов Даніїл Ігорович, який діє на підставі довіреності 2705/25-14 від 27.05.2025 року звернувся до суду в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄРДПОУ 37356833, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 133 А з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором №11.07.2024-100000262 від 11.07.2024 у розмірі 10710 грн. 74 коп. та вирішити питання судових витрат.
Ухвалою від 17 червня 2025 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі. Вирішила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
12 серпня 2025 року відповідачка подала на адресу суду платіжну інструкцію №0.0.4494039893.1 від 11 серпня 2025 року про погашення заборгованості за даним договором та сплатою судового збору на загальну суму 13 133,14 гривень.
13 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Рассказов Даніїл Ігорович подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК у зв'язку з відмовою від позову.
В судове засідання 28 серпня 2025 року сторони не прибули.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому необхідно закрити провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 11.07.2024-100000262 від 11.07.2024 року.
Керуючись ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-,-
Заяву представника ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Рассказов Даніїл Ігорович про закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Цивільну справу позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О. М. Лелик