Справа № 602/799/25
Провадження № 1-кс/602/283/2025
"27" серпня 2025 р. м.Ланівці
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про накладення арешту на майно,
встановила:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:
- мотоцикл марки «KOVI» р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 та перебував під його керуванням на момент ДТП;
-автомобіль «FORD ESCORT» р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 житель с.Владиславівка Млинівського району Рівненської області та перебував під керуванням, на час ДТП, водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 ;
-мотоциклетний шолом із склом, в якому на момент ДТП перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 і який належить йому на праві власності.
Клопотання мотивовано тим, що 25 серпня 2025 р. близько 21:00 год на автодорозі Юськівці-Ланівці водій транспортного засобу мотоцикл марки «KOVI» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 рухаючись в сторону м. Ланівці виїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся із автомобілем марки «FORD ESCORT» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , який рухався в сторону с. Юськівці. Унаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав травми, а саме перелом шиловидного відростка лівої променевої кістки.
26 серпня 2025 року в ході огляду місця події вилучено:
-мотоцикл марки «KOVI» р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 та перебував під його керуванням на момент ДТП;
-автомобіль «FORD ESCORT» р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 житель с. Владиславівка Млинівського району Рівненської області та перебував під керуванням, на час ДТП, водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 ;
-мотоциклетний шолом із склом, в якому на момент ДТП перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_1 і який належить йому на праві власності.
26 серпня 2025 року автомобіль «FORD ESCORT» р.н. НОМЕР_2 , мотоцикл марки «KOVI» р.н. НОМЕР_1 та мотоциклетний шолом із склом визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025211030000174 від 26 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв'язку з тим, що автомобіль «FORD ESCORT» р.н. НОМЕР_2 , мотоцикл марки «KOVI» р.н. НОМЕР_1 та мотоциклетний шолом із склом визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, є доказами вчинення кримінального правопорушення, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Прокурор ОСОБА_3 , будучи повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя вважає наступне.
Слідчий суддя встановив, що 25 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025211030000174 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вказане досудове розслідування розпочате за фактом того, що 25 серпня 2025 року близько 21 годин 20 хвилин на автодорозі Юськівці-Ланівці водій транспортного засобу мотоцикл марки «KOVI» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 рухаючись в сторону м.Ланівці виїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся із автомобілем марки «FORD ESCORT» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , який рухався в сторону с.Юськівці. Унаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав травми, а саме перелом шиловидного відростка лівої променевої кістки.
Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 25 серпня 2025 року, який розпочато о 23:10 год 25 серпня 2025 року, закінчено о 02:15 год 26 серпня 2025 року, в ході огляду місця події виявлено та вилучено мотоцикл «KOVI» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «FORD ESCORT» р.н. НОМЕР_2 , мотоциклетний шолом із склом темного кольору.
Згідно витягу із за стосунку «Дія» свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу марка «KOVI", модель 250-ST ADVANCE, р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , власником автомобіля реєстраційний № НОМЕР_2 , марка «FORD», модель «ESCORT» рік випуску 1989, колір - синій, є ОСОБА_5 .
Як вбачається із копії постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 26 серпня 2025 року, автомобіль «FORD ESCORT» р.н. НОМЕР_2 , мотоцикл марки «KOVI» р.н. НОМЕР_1 та мотоциклетний шолом із склом визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12025211030000174 в якості речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, та з метою для встановлення істини у кримінальному провадженні, для збереження речових доказів, накласти арешт на майно, а саме на: мотоцикл марки «KOVI» р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 ; автомобіль «FORD ESCORT» р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 та перебував під керуванням, на час ДТП, водія ОСОБА_6 ; мотоциклетний шолом із склом, в якому на момент ДТП перебував ОСОБА_4 і який належить йому на праві власності.
Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов'язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.
Одночасно слідчий суддя роз'яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 167,170 - 173 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-мотоцикл марки «KOVI» р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 та перебував під його керуванням на момент ДТП;
-автомобіль «FORD ESCORT» р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 житель с.Владиславівка Млинівського району Рівненської області та перебував під керуванням, на час ДТП, водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 ;
-мотоциклетний шолом із склом, в якому на момент ДТП перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 і який належить йому на праві власності
та залишити на зберіганні ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м.Ланівці вул.Волинська, 7, Кременецького району Тернопільської області
Копію ухвали надіслати прокурору Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання, із покладенням обов'язку сповістити власників майна про накладення арешту.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1