"22" серпня 2025 р. Справа № 596/1039/25
Провадження № 2/596/497/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нужди Світлани Федорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нужда С.Ф. звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем, який зареєстрований 29 лютого 2020 року в Вознесенському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 37.
В обґрунтування позову зазначає, що 29 лютого 2020 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .. Від шлюбу у сторін дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку із відсутністю порозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності та розподілу обов'язків щодо ведення спільного господарства. Фактично шлюбні відносини між ними припинились. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка бажання не має, оскільки відповідач не вживає заходів щодо збереження сім'ї, налагодження відносин,не бере участі у веденні спільного побуту.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Нужда С.Ф. в судове засідання не з'явилися, проте, представник подала до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Дячук С.І. в судове засідання не з'явилися, однак, представник надіслала до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 лютого 2020 року в Вознесенському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 37, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29 лютого 2020 року Вознесенському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Від шлюбу в сторін дітей не має.
Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 лютого 2020 року в Вознесенському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 37, слід розірвати.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 89,141, 263, 265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -
Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нужди Світлани Федорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 лютого 2020 року в Вознесенському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 37, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 ).
Представник позивача: адвокат Нужда Світлана Федорівна (адреса м. Тернопіль, проспект С.Бандери, 90а/36).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 ).
Представник відповідача: адвокат Дячук Сніжанна Ігорівна (адреса: м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 4).
Повне рішення складено 28 серпня 2025 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна