Справа № 589/3945/23
Провадження № 1-кп/589/423/25
11 серпня 2025 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дробишев Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В один з днів на початку 2023 року, перебуваючи у лісовому масиві в районі с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_4 випадково знайшов чотири корпуси бойових гранат і чотири запали до них, а також тротилову шашку. Розуміючи, що вказані предмети є боєприпасами і вибуховими речовинами, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, забрав указані чотири корпуси бойових гранат і чотири запали до них, після чого переніс далі до лісового масиву в районі с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області, де сховав, та таким чином, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та почав зберігати боєприпаси та вибухові речовини.
В подальшому у ОСОБА_4 виник умисел продати вказані боєприпаси.
Реалізовуючи свій злочинний намір, в один із днів у середині травня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Шостка Сумської області, зустрівшись зі своїм знайомим ОСОБА_5 , в ході спілкування з останнім, маючи умисел, спрямований на збут боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, запропонував останньому купити у нього чотири корпуси бойових гранат і чотири запали до них, а також тротилову шашку, після чого домовився з ним про місце та час зустрічі для продажу вказаних боєприпасів і вибухових речовин.
З метою доведення злочинного наміру до кінця, близько 13-00 годин 09.06.2023 року ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 у парку «Свободи» по вул. Свободи в м. Шостка, Сумської області, після чого, маючи умисел на незаконний збут боєприпасів та вибухових речовин, поза встановленим законом порядком, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного збагачення, збув ОСОБА_6 чотири корпуси бойових гранат і чотири запали до них, а також тротилову шашку та, отримавши від останнього грошові кошти у сумі 5000 грн, поїхав додому.
Близько 13-35 годин 09.06.2023 року ОСОБА_6 прийшов до поліцейської станції розташованої за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Миру 7, де добровільно видав працівникам поліції збуті йому ОСОБА_4 чотири корпуси бойових гранат і чотири запали до них, які відповідно до висновків судових вибухо-технічних експертиз - є корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 промислового виготовлення, які споряджені вибуховою речовиною (тротил) та засобами підриву (детонування) - уніфікованими запалами ручної гранати модернізованим УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42 та при своєму конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до категорії бойові припаси, а також тротилову шашку, яка відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи - є тротиловою шашкою 200 грам. та є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини.
Таким чином, ОСОБА_4 , поза встановленим законом порядком, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, зберігав та збув бойові припаси та вибухову речовину.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно вчинив правопорушення за наведених в обвинувальному акті обставин. Підтвердив, що на початку 2023 року їхав з м.Шостка додому, зійшов з потягу в с.Пирогівка та відійшов ліс по потребі. Біля одного з дерев побачив пакет, в якому були гранати та тротилова шашка. Після цього він забрав знайдене собі та переховав в цьому ж лісі. В подальшому, в зв'язку з скрутним матеріальним становищем, запропонував знайомому придбати у нього вищевказані гранати та тротилову шашку. Додатково зазначає, що за такий вчинок йому дуже соромно, обіцяє, що таке більше не повториться. Просить суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та збут бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, постійного джерела прибутку не має, зі слів має міопію високого ступеню та прогресуючу втрату слуху, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило.
Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Зважаючи на вказане та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
Також суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу та таких клопотань не надходило.
Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, крім того, суд вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до положень частини першої статті 96-2 КК України..
Судові витрати у кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:
1) періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази:
- чотири корпуси бойових гранат РГД, чотири запали до гранат, а також тротилову шашку, передані до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 09.06.2023 року за квитанцією № 97 - на підставі ст. 96-1, ст. 96-2 ч. 1 п. 3 КК України конфіскувати у власність держави та передати для потреб ЗСУ;
- грошові кошти: купюру номіналом 200 гривень серії ДЕ 2113340, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження в Шосткинській окружній прокуратурі - на підставі ст. 96-1, ст. 96-2 ч. 1 п. 3 КК України конфіскувати у власність держави .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 10994 грн 00 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому роз'яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1