490/12022/23
нп 1-кс/490/3368/2025
28.08.2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/12022/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №22023150000000025 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України,-
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомлення та їх вилучення у Філії «Миколаївське регіональне управління» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.
Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважаю за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Так, СВ УСБУ в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №22023150000000025 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що у ході окупації, військовослужбовці зсрф, зокрема, громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець зсрф на посаді стрільця 2-го взводу 1-шої роти 3-го батальйону НОМЕР_1 стрілецького полка «народної міліції» т.зв. «днр», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, вчиняв жорстокі насильницькі дії проти мирного населення, катування, наносив тілесні ушкодження під час допитів місцевих мешканців, чинив психологічний та моральний тиск застосовуючи холодну та вогнепальну зброю, висловлював погрози їх життю та здоров'ю, а також вчиняв інші протиправні дії насильницького характеру проти цивільного населення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , будучи громадянином України, у 2019 році відкрив банківській рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,а саме:
- відомості про відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківські та карткові рахунки громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), в електронному та паперовому вигляді, за весь період користування особою послугами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- повні анкетні дані про особу з РНОКПП НОМЕР_2 , на яку відкрито карткові рахунки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; належним чином завірені копії документів, наданих особою до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при відкритті карткових рахунків (анкета, заява, договір на відкриття карткового рахунку, копії паспорту та РНОКПП, фотозображення особи для внутрішнього користування в системі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);
- відомості щодо «фінансових» абонентських номерів, які закріплені за картковими рахунками особи з РНОКПП НОМЕР_2 , а також дату, час, спосіб їх зміни, з можливістю отримання їх копій.
Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчій групі у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1