Справа № 645/2432/25
27 серпня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву представниці позивача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
до суду від представниці позивача надійшла вищевказана заява про забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)
За змістом цитованих положень задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв'язку можливе за умови, що суд, у приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
Утім, за результатами підготовчих дій суд встановив відсутність технічної можливості забезпечити проведення підготовчого засідання 27.08.2025 на 09:30 год. в режимі відеоконференції.
Слід зауважити про те, що у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області наявна обмежена кількість залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференц зв'язку, та враховуючи навантаження з розгляду справ в суді, такі використовуються для зв'язку з місцями попереднього ув'язнення осіб, які перебувають під вартою, та установами виконання покарань.
Таким чином, суддя провівши підготовчі дії, вказує на наявність технічних перешкод у проведенні судового засідання у справі із застосуванням відеконференцзв'язку. У зв'язку з цим, заяву представниці позивача слід залишити без задоволення.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
у задоволенні заяви представниці позивача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції відмовити повністю.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.
Суддя В.Й. Данко