Справа № 308/775/23
28 серпня 2025 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Данко В.Й.,
присяжних - Дутко С.І., Кічун В.З.
за участю секретаря судового засідання - Павлюх Л.М.,
за участю представника заявника - Дрюченко О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
Заявник ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.08.2023 року по справі №308/775/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.
Клопотання мотивує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 03.08.2023 року по справі №308/775/23, яке набуло законної сили 04.09.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 .
Вказує, що ОСОБА_3 продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Враховуючи викладене, заявник просить продовжити строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.08.2023 року по справі №308/775/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.
В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте подав заяву про розгляд справи без його участі.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заяву задоволено, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлено опіку над ним і призначено йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №312 від 30.07.2025 року за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервного перебігу з вираженим дефектом особистості, внаслідок чого він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення клопотання щодо продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.
Керуючись ст.ст. 12,13,76-82,229,259,263-265,268,273,295-300,354 ЦПК України суд,-
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2023 року по справі №308/775/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Роз'яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.Й. Данко
Присяжні: С.І. Дутко
В.З. Кічун