Справа № 309/2149/25
2-о/301/123/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
"27" серпня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді - Гичка О.Б.,
присяжних - Дубець Я.П., Лендєл Б.І.
за участю:
секретаря судового засідання - Кинів Д.Л.,
розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 являється її рідною сестрою. ОСОБА_2 є інвалідом II групи пожиттєво, що підтверджується довідкою виданою МСЕ №0185903 від 10.02.2010 р. безстроково. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 не може самостійно здійснити дії, та не здатна керувати своїми діями, існує необхідність визнати її не дієздатною та призначити опікуна. Внаслідок захворювання, ОСОБА_2 має знижену пам'ять, знижений інтелект, утруднений мовний контакт, її мислення сповільнене за темпом. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, та призначити по справі судово психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Лукачко І.Й. в судове засідання не з'явилися, представник заявника подав до суду заяву, просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , судове засідання проводити у їх відсутність.
Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат - Потьомкіна О.М. в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Хустської міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я».
Відповідно до ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252 ч.1 п.5, 261, 298, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , стійким хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з хворобою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» (90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, 41), роз'яснивши їм права та обов'язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №309/2149/25.
Строк проведення експертизи визначити у п'ятиденний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи. Матеріали цивільної справи №309/2149/25 повернути негайно після проведення експертизи та виготовлення висновку.
Обов'язок забезпечення участі ОСОБА_2 у проведенні експертизи, надання медичної картки на ім'я ОСОБА_2 покласти на ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала складена 27.08.2025.
Головуючий : О. Б. Гичка
Присяжні : Я.П. Дубець
Б.І. Лендєл