Справа № 635/674/25
Провадження № 2/635/3076/2025
28 серпня 2025 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання - Устіч О.Л.,
за участю:
представника відповідача - адвоката Гаращака В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» адвокат Маслюженко М.П. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:
-стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 25 017,11 гривень, що складається з:
- залишок простроченого кредиту: в сумі 13 392,84 гривень;
- залишок прострочених комiсiй: в сумі 11 624,27 гривень;
- стягнути з ОСОБА_1 судові витрати:
- зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 гривень,
- на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 7200,00 гривень.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.02.2025 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судові засідання, призначені на 28.08.2025 та 17.06.2025 представник позивача повторно не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідач в судовому засіданні просив залишити без розгляду даний позов на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Як убачається з матеріалів справ, повістки про виклик доставлялись до Електронного кабінету представника позивача адвоката Маслюженка М.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал».
Враховуючи повторну неявку в судове засідання представника позивача без поважних причин, суд проходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Повний текст ухвали складено 28.08.2025.
Суддя Д.М. Савченко