Справа № 635/5971/20
Провадження № 2/635/2042/2025
28 серпня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Даниленко Т.П.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Хоміч А.А.,
представника відповідача - адвоката Даузе Ю.М.,(на відеозв'язку)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в порядку загального позовного цивільну справу за позовом адвоката Хоміча Артема Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про припинення спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, виділ в натурі із спільної сумісної власності житлового будинку та земельної ділянки з присвоєнням окремої адреси,
Адвокат Хоміч Артем Анатолійович (далі - Хоміч А.А.), який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), третя особа - Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, в якому просить суд:
- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з приміщень: №3-3 житлова кімната, № 3-2 передпокій, №3-1 коридор, №3-4 кухня їдальня, №3-5 вітальня, №3-6 вбиральня, №3-7 житлова кімната, №3-8 мансарда, N911 веранда;
- виділити із права спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/3 частка) житлового будинку Літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 у окремий об'єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої адреси, а саме: житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 , що складається з приміщень: №3-3 житлова кімната, № 3-2 передпокій, №3-1 коридор, №3-4 кухня їдальня, N93-5 вітальня, №3-6 вбиральня, №3-7 житлова кімната, №3-8 мансарда, N911 веранда;
- припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: 6325158500:00:014:0076, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на території Роганської Селищної ради Харківського району Харківської області;
- виділити із права спільної сумісної власності земельну ділянку, кадастровий номер: 6325158500:00:014:0076, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на території Роганської Селищної ради Харківського району Харківської області, площею 0,1463 га, у окрему земельну ділянку, попередньо визначивши розмір земельної ділянки, площею 0,07315 га;
- покласти судові витрати по справі на відповідача. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2009 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на користь позивача ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового розміру на дитину відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2000 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі виконавчого листа 08 грудня 2009 року відкрите виконавче провадження №16500772 з примусового виконання зазначеного рішення. До теперішнього рішення суду про стягнення аліментів не виконане, жодного платежу в рахунок сплати аліментів за період з 08 серпня 2008 року по 28 липня 2018 року (дата досягнення дитиною повноліття) відповідачем не здійснено. Заборгованість по сплаті аліментів становить 82 373,00 гривень. Позивач зазначає, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені ) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати аліментів до їх повного погашення або до дня ухвалення рішення про стягнення пені. Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2020 справу прийнято до розгляду суддею Даниленко Т.П. та призначено до розгляду за правилами загального провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.01.2021 провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №635/7755/20 за позовом ОСОБА_6 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , про визнання дій неправомірними, скасування технічного паспорту і довідки, скасування рішення державного реєстратора.
Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.05.2024 провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №635/7755/20 за позовом ОСОБА_6 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , про визнання дій неправомірними, скасування технічного паспорту і довідки, скасування рішення державного реєстратора.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.05.2025 поновлено провадження у справі.
В підготовчому засіданні позивач та її представник не заперечував проти закриття підготовчого засіданні та призначення справи до судового розгляду. Інших заяв та клопотань не заявила.
Представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого засіданні та призначення справи до судового розгляду. Інших заяв та клопотань не заявила.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
За відсутності сторін питання щодо роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з'ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом за позовом адвоката Хоміча Артема Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про припинення спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, виділ в натурі із спільної сумісної власності житлового будинку та земельної ділянки з присвоєнням окремої адреси - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 08.09.2025 о 16 год. 15 хв.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Даниленко