Справа № 643/14107/25
Провадження № 4-с/643/51/25
про залишення скарги без руху
28.08.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Салтівтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баранової Вікторії Володимирівни про скасування арешту на майно,-
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Салтівтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баранової В.В., в якій прохає скасувати постанову АА № 559794 серія АК 123723 від 20.09.2007 про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, винесену державним виконавцем Московського ВДВС ХМВЮ Барановою В.В., визнати дії (бездіяльність) державного виконавця та/або іншої посадової особи органу виконавчої служби неправомірними, зобов'язати усунути порушення та поновити порушене право; зняти арешт з нерухомого майна 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного постановою Московського ВДВС ХМУЮ АА № 559794 серія АК 123723 від 20.09.2007 року, реєстраційний номер обтяження: 6557922 від 08.02.2008 року.
Відповідно до ч. 1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Ознайомившись зі змістом скарги, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, матеріали справи не містять посилань на докази обтяження нерухомого майна, а саме: 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , як зазначає заявник, станом на час звернення до суду. Надана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухоме майно датована 18.11.2024.
З урахуванням викладеного ОСОБА_1 необхідно надати інформацію про обтяження вищезазначеного нерухомого майна станом на час звернення до суду.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного та з метою забезпечення права скаржника на ефективний судовий захист, суддя вважає, що скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків скарги.
Керуючись ст. 10, 175, 177, 182, 183, 185, 260, 261, 447, 450 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Салтівтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баранової Вікторії Володимирівни про скасування арешту на майно - залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
Роз'яснити скаржнику, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги ухвали будуть виконані, скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Поліщук