Р I Ш Е Н Н Я
27.08.2025
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Діденко І. Ю.,
Справа № 629/1769/25
Номер провадження 2/629/701/25
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, розмір якого в подальшому було зменшено, про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.09.2024 між ТОВ «Автомагістраль-Південь» та відповідачем було укладено договір № 20/09 про надання поворотної фінансової допомоги, на підставі якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 147000,00 гривень строком до 26.09.2024. Свої зобов'язання позивач виконав, а відповідач свої зобов'язання не виконує, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 147000,00 грн. На адресу відповідача була направлено лист-вимогу № 06-02-/2025 від 06.02.2025 про повернення поворотної фінансової допомоги, який отримано відповідачем 21.02.2025. Станом на день звернення до суду, кошти передані за договором не були повернуті позивачу, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, щодо стягнення якої позивач змушений звернутись до суду. Під час розгляду справи в суді рахунок погашення заборгованості 23.04.2025 відповідачем було сплачено 20000 грн., та 16.05.2025 - 5000 грн. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 122000 грн., штраф у розмірі 14700 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн., витрати на правничу допомогу - 5000 грн.
Представник відповідача в наданому відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначив, що строк дії договору не закінчився. Станом на 04.03.2025 у відповідача існувала заборгованість на суму 10000 грн., а на час звернення з вимогою-повідомленням на суму 5000 грн. Поворотна фінансова допомога була надана відповідача у зв'язку настанням нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, під час якого відповідач отримав травми, у зв'язку з чим до теперішнього часу перебуває на лікуванні. Відповідачем 21.02.2025 було отримано лист-вимога № 06-02/2025 від 06.02.2025 про повернення поворотної фінансової допомоги. Враховуючи факт перебування відповідача на лікуванні та відсутності грошових коштів, скрутне матеріальне становище сім'ї відповідача, втрату рідного брата, -03.03.2025 відповідачем на адресу позивача була направлена заява про відстрочення повернення фінансової допомоги по договору № 20/09 від 20.09.2024. Вказану заяву представник позивача відмовився отримувати у відділенні пошти. Зазначене вказує на добросовісність відповідача та намагання вирішити вказаний спір в позасудовому порядку, а також про недоведеність позивачем позовних вимог в частині їх розміру.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач брав участь через свого представника, який в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Як визначено в статті 55 Конституції України та статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).
За змістом статті 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до частини 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною першою статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до змісту частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За приписами частини 1, 2 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,- незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 20 вересня 2024 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» та відповідачем було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги.
Згідно п. 2.1 договору, загальна сума поворотної фінансової допомоги складає 147000 гривень.
В п.3.3. договору вказано, що сторони погодили, що надання поворотної фінансової допомоги здійснюється позикодавцем в безготівковій формі шляхом перерахування всієї суми поворотної фінансової допомоги на банківський рахунок позичальника (реквізити для перерахування зазначені у розділі 9 Договору) не пізніше 26 вересня 2024 року.
Як вбачається із платіжної інструкції № 84853 від 24.09.2024 за вказаним вище договором на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 з рахунку ОСОБА_1 було перераховано кошти у розмірі 147000 гривень.
Пунктом 3.1. передбачено, що поворотна фінансова допомога надається позикодавцем позичальнику строком до 31 червня 2027 року.
Згідно з п. 4.1. договору повернення поворотної фінансової допомоги позичальником позикодавцю здійснюється щомісячно у безготівковому рахунку на банківський рахунок позикодавця, визначений у розділі 8 Договору згідно графіку: 2025 рік -01.01.2025 по 31.01.2025 - 5000 грн., з 01.02.2025 по 28.02.2025 - 5000 грн., з 01.03.2025 по 31.03.2025 - 5000 грн., з 01.04.2025 по 30.04.2025 - 5000 грн., з 01.05.2025 по 31.05.2025 - 5000 грн., з 01.06.2025 по 30.06.2025 - 5000 грн., з 01.07.2025 по 31.07.2025 - 5000 грн., з 01.08.2025 по 31.08.2025 - 5000 грн., з 01.09.2025 по 30.09.2025 - 5000 грн., з 01.20.2025 по 31.10.2025 - 5000 грн., з 01.11.2025 по 30.11.2025 - 5000 грн., з 01.12.2025 по 31.12.2025 - 5000 грн., 2026 рік: 01.01.2026 по 31.01.2026 - 5000 грн., з 01.02.2026 по 28.02.2026 - 5000 грн., з 01.03.2026 по 31.03.2026 - 5000 грн., з 01.04.2026 по 30.04.2026 - 5000 грн., з 01.05.2026 по 31.05.2026 - 5000 грн., з 01.06.2026 по 30.06.2026 - 5000 грн., з 01.07.2026 по 31.07.2026 - 5000 грн., з 01.08.2026 по 31.08.2026 - 5000 грн., з 01.09.2026 по 30.09.2026 - 5000 грн., з 01.20.2026 по 31.10.2026 - 5000 грн., з 01.11.2026 по 30.11.2026 - 5000 грн., з 01.12.2026 по 31.12.2026 - 5000 грн., 2027 рік: 01.01.2027 по 31.01.2027 - 5000 грн., з 01.02.2027 по 28.02.2027 - 5000 грн., з 01.03.2027 по 31.03.2027 - 5000 грн., з 01.04.2027 по 30.04.2027 - 5000 грн., з 01.05.2027 по 31.05.2027 - 5000 грн., з 01.06.2027 по 31.06.2025 - 2000 грн.
Крім того, відповідно до п. 5.3., 5.4. вказаного договору позикодавець має беззастережне право, в будь-який час та за власним бажанням заявити позичальнику вимогу про повне повернення наданої останньому поворотної фінансової допомоги, а позичальник зобов'язаний повернути залишок не повернутої суми поворотної фінансової допомоги на день отримання такої вимоги від позикодавця, протягом 3-ох робочих днів шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позикодавця, визначений у розділі 8 Договору. У випадку припинення трудових відносин позичальника з позикодавцем, зобов'язання сторін за цим договором не припиняються, а позичальник зобов'язується після припинення трудових відносин з позикодавцем, повертати суму поворотної фінансової допомоги відповідно до умов та графіку передбачених п. 4.1. договору.
З матеріалів справи вбачається, що 06.02.2025 позивачем направлено відповідачу і відповідачем отримано 21.02.2025 вимогу про повернення поворотної фінансової допомоги (грошових коштів), що підтверджується його розпискою про отримання вимоги від 21.02.2025.
Відповідно до квитанції до платіжної інструкції # 0.0.4329660486.2 від 23.04.2025 в рахунок погашення заборгованості відповідачем було сплачено 20000 грн., та згідно квитанції до платіжної інструкції # 2.135766057.1 від 16.05.2025 - 5000 грн.
На час розгляду справи сума фінансової допомоги у розмірі 122000грн. позивачу не повернуто.
Тобто, за своєю суттю договір про надання поворотної фінансової допомоги від 20.09.2024 є договором позики, що підтверджує як його укладення, так і умови договору, а також засвідчує отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в порушення вищезазначених приписів закону та договору позики (боргової розписки), відповідачем не було повернуто борг в обумовлені договором строки, що є істотним порушенням умов договору, внаслідок якого друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 122000 грн. є обґрунтованими та законними, в зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо вимог про стягнення штрафу за прострочення повернення поворотної фінансової допомоги у розмірі 14700 грн., суд зазначає на таке.
Згідно із п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває на цей час.
Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває включно із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, підстави для нарахування та стягнення з відповідача за ч. 2 ст. 625 ЦК України відсутні.
Отже, з аналізу вищевказаних норм вбачається, що проценти за порушення грошового зобовязання, як захід відповідальності, за період включно із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, не нараховуються за кредитними договорами (договорами позики) і підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, нарахований позивачем штрафу за прострочення повернення поворотної фінансової допомоги стягненню із відповідача не підлягають.
За таких обставин суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, суд доходить до такого.
Представництво інтересів ТОВ «Автомагістраль-Південь» в суді здійснює адвокат Сеплярська О.М., що підтверджується довіреністю № 13, свідоцтвом про право заннят адвокатскою діяльністю серія ОД № 005228.
Як вбачається з детального опису робіт (надання послуг), 18.09.2024 між ТОВ «Автомагістраль-Південь» та адвокатом Сеплярською О.М. № 180924-SON/3. Сторони погодили, що година роботи адвоката становить 1000 грн., участь в судових засіданнях в суді є фіксованої та складає 2000 грн. Адвокатом було надано послуги: попередня консультація щодо характеру спірних правовідносин - 1 година, вивчення та аналіз наданих клієнтом документів - 2 години. Сторони погодили, що година роботи адвоката становить 1000 грн., участь в судових засіданнях в суді є фіксованої та складає 2000 грн.
Відповідно до акту приймання-передачі послуг про надання правничої допомоги від 22.04.2025, адвокатом було надано послуги: попередня консультація щодо характеру спірних правовідносин - 1 година - 1000 грн., вивчення та аналіз наданих клієнтом документів - 2 години - 2000 грн., представництво інтересів в суді першої інстанції - 2000 грн..
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Така заява була зроблена представником позивача зокрема у позовній заяві.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 №301/1894/17 вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з'ясувати склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Враховуючи вищевикладене та складність справи, з урахуванням виконаної адвокатом роботи, застосовуючи принципи співмірності та розумності розміру судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, а також те, що відповідачем не подано заяви про зменшення витрат на правову допомогу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Позивачем при подачі до суду сплачено судовий збір в сумі 3028 грн.
Відповідачем подано суду копію пенсійного посвідчення № 3025807957 серія НОМЕР_2 від 03.07.2025, з якого вбачається що відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи.
Пільги зі сплати судового збору визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Оскільки відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи, позов задоволений частково, а саме на 89,25% (122000 грн. / 14700 грн. х 100%), позивачу слід компенсувати з державного бюджету 2702 грн. 49 коп. (89,25% від 3028,00 грн.) судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133, 137, 138, 141, 263, 265, 280-282, 352-354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 20.09.2024 у сумі 122000 /сто двадцять дві тисячі/ гривень 00 копійок.
Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» судовий збір за подання позову в сумі 2702 грн. 49 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», код ЄДРПОУ 34252469, місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. Решата Аметова, буд. 21
відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
Суддя К.Ш. ХАРАБАДЗЕ