27.08.2025
642/5034/25
1-вп/642/1/25
27 серпня 2025 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану в порядку ст. 615-1 КПК України ,
До Холодногірського р/с м. Харкова надійшло клопотання адвоката про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) № 64991388 відкритої 09.11.1999р. за ч. 1 ст. 229 КК України в тому обсязі, який є достатнім для ухвалення судового рішення про закриття кримінального провадження ( з підстав закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності).
Клопотання обґрунтоване тим що громадянка ОСОБА_3 на теперішній час перебуває в державному розшуку за ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області - як особа що переховується від органів суду. Згідно до отриманої адвокатом відповіді на його запит ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області повідомило що 18.09.2000р. ОСОБА_3 було оголошено в державний розшук по кримінальній справі № 64991388 відкритої 09.11.1999р. за ч. 1 ст. 229 КК України, причина розшуку - особа переховується від органів судового розслідування, запобіжний захід - тримання під вартою. 27.04.2000р. суддею Ленінського р/с м. Харкова було винесено постанову про розшук ОСОБА_3 та обрання останній запобіжний захід - тримання під вартою. Виконання вказаної постанови доручено Ленінському РВ ХМУ УМВС України в Х/обл. Відповіддю Холодногірського р/с м. Харкова на запит адвоката встановлено що згідно до даних КП «Д-3» кримінальних справ за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.229 ч.1 КК України (1960) в провадженні суду на розгляді не перебуває.
Адвокат вважає що вказані відповіді підтверджують втрату матеріалів кримінального провадження та просить їх відновити з метою закриття кримінального провадження та припинення розшуку ОСОБА_3 .
Норми КПК України 1960 року втратили чинність із набранням законної сили КПК України 2012 року, перехідними положеннями якого не передбачено порядку розгляду заяв про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи, розгляд якої відбувався за правилами КПК України 1960 року. До того ж останній взагалі не передбачав процедури відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи. За таких обставин, з метою забезпечення доступу особи до правосуддя, зважаючи на те, що нормами Розділу VII чинного КПК України 2012 року така процедура передбачена, суд вважає за можливе застосування цієї процедури за аналогією також і щодо справ, які розглядалися за правилами КПК України 1960 року.
Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів до 05 листопада 2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.
Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до положень ст. 615-1 КПК України за результатом розгляду відповідного клопотання слідчий суддя, суд може ухвалити таке рішення: про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити; у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз'яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Суд, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 615-1 КПК України, дійшов наступного висновку.
До клопотання адвокатом додано переписку між ним та правоохоронними (судовими) органами з копією роздруківки з офіційного сайту МВС України про розшук ОСОБА_3 . Нічого з переліченого в диспозиції ч. 2 ст. 615-1 КПК України суду до клопотання не додано.
Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і також з метою подальшого досудового розслідування.
Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 615-1 КПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз'яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Отже, надані захисником копії матеріалів, які долучені до клопотання, у своїй сукупності не відповідають завданням кримінального провадження, передбаченим ст. 2 КПК України, та є недостатніми для повного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в обсязі, необхідному для ухвалення судового рішення.
Також суд звертає увагу на те, що розділом VII КПК України відсутні повноваження суду при розгляді заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження постановляти остаточні судові рішення у справі, як то рішення про закриття кримінальної справи, а так само і про застосування запобіжних заходів та заходів забезпечення кримінального провадження.
Оскільки положеннями ст. 615-1 КПК України не встановлено послідовність дій слідчого судді під час встановлення невідповідності поданого клопотання вимогам КПК України, на відміну від ст. 528 КПК України, суд вважає що наявні підстави для закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз'яснення захиснику права на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Розділ VIІ КПК України регламентує порядок здійснення розгляду заяв про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Останній не містить даних про можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції прийнятих за результатами такого розгляду. Так само ст. 392 КПК України не передбачено можливості оскарження вказаних ухвал до апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 2, 615-1 КПК України -
Закрити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану в порядку ст. 615-1 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1