Справа № 953/1126/25
н/п 1-кс/953/5908/25
"27" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024220000000622 від 17.05.2024 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.114-1 КК України про скасування арешту майна, -
встановив:
25 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024220000000622 від 17.05.2024 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.114-1 КК України про скасування арешту з майна: мобільний телефон Samsung galaxy A34 sm A346E/dsm в якому міститься сім-карта НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (пароль 2411) IMEI НОМЕР_3 , IMEІ (2): НОМЕР_4 ; флеш носії у кількості 3 штуки: Арасег чорного кольору, Kingston чорного кольору, Kingston червоного кольору; мобільний телефон Samsung sm G780G/DS IMEI НОМЕР_5 IMEI2 НОМЕР_6 ; Банківські картки кількості 3 штуки Ощадбанк з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 : Райфайзен банк карат номер НОМЕР_10 ; ПУМБ картка номер НОМЕР_11 .
В обґрунтування вищезазначеного клопотання представник власника майна зазначив, що 01.05.2025 у ході проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , вилучене належне ОСОБА_4 майна, на яке у подальшому 08.05.2025 ухвалою слідчого судді накладений арешт. З моменту вилучення майна пройшло більше 3міс. та за цей час орган досудового розслідування мав можливість провести будь-які слідчі дії. Вважає, що наразі відпала потреба у арешті майна.
27.08.2025 до суду надійшли заперечення прокурора та слідчого, відповідно яких вони не заперечує проти скасування арешту з майна: банківських карток Ощадбанк з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 : Райфайзен банк карат номер НОМЕР_10 ; ПУМБ картка номер НОМЕР_11 ; Samsung galaxy A34 sm A346E/dsm в якому міститься сім-карта НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (пароль 2411) IMEI НОМЕР_3 , IMEІ (2): НОМЕР_4 ; флеш носії у кількості 3 штуки: Арасег чорного кольору, Kingston чорного кольору, Kingston червоного кольору, за відсутності інформації, що має значення для досудового розслідування.
До судового засідання представник власників майна, прокурор, слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не з'явились, розгляд клопотання просили здійснювати за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
З матеріалів справи вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024220000000622 від 17.05.2024 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.114-1 КК України з обставин перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань групою осіб за попередньою змовою, що діє на території м. Харкова, до складу якої входить ОСОБА_5 , який за грошову винагороду, підшукує військовозобов'язаних осіб та на підставі фіктивного захворювання знімає їх з військового обліку задля усунення перешкод перетину такими особами державного кордону України; незаконного переправлення осіб через державний кордон України
08.05.2025 ухвало слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт, зокрема, на мобільний телефон Samsung galaxy A34 sm A346E/dsm в якому міститься сім-карта НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (пароль 2411) IMEI НОМЕР_3 , IMEІ (2): НОМЕР_4 ; флеш носії у кількості 3 штуки: Арасег чорного кольору, Kingston чорного кольору, Kingston червоного кольору; мобільний телефон Samsung sm G780G/DS IMEI НОМЕР_5 IMEI2 НОМЕР_6 ; Банківські картки кількості 3 штуки Ощадбанк з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 : Райфайзен банк карат номер НОМЕР_10 ; ПУМБ картка номер НОМЕР_11 .
27.08.2025 до суду надійшли заперечення прокурора та слідчого, відповідно яких вони не заперечує проти скасування арешту з майна: банківських карток Ощадбанк з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 : Райфайзен банк карат номер НОМЕР_10 ; ПУМБ картка номер НОМЕР_11 ; мобільний телефон Samsung galaxy A34 sm A346E/dsm в якому міститься сім-карта НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (пароль 2411) IMEI НОМЕР_3 , IMEІ (2): НОМЕР_4 ; флеш носії у кількості 3 штуки: Арасег чорного кольору, Kingston чорного кольору, Kingston червоного кольору, за відсутності інформації, що має значення для досудового розслідування.
Також зазначили, що після проведення негласних слідчих дій у мобільному телефоні Samsung galaxy A34 sm A346E/dsm в якому міститься сім-карта НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (пароль 2411) IMEI НОМЕР_3 , IMEІ (2): НОМЕР_4 міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування.
Зважаючи наявність у мобільному телефоні Samsung galaxy A34 sm A346E/dsm в якому міститься сім-карта НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (пароль 2411) IMEI НОМЕР_3 , IMEІ (2): НОМЕР_4 , інформації, яка має значення для досудового розслідування, арешт майна не втратив своєї актуальності, а відтак, клопотання у цій частині задоволенню на підлягає.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107,174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково:
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 10.01.2025 скасувати в частині:
- мобільний телефон Samsung galaxy A34 sm A346E/dsm в якому міститься сім-карта НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (пароль 2411) IMEI НОМЕР_3 , IMEІ (2): НОМЕР_4 ; флеш носії у кількості 3 штуки: Арасег чорного кольору, Kingston чорного кольору, Kingston червоного кольору; Банківські картки кількості 3 штуки Ощадбанк з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 : Райфайзен банк карат номер НОМЕР_10 ; ПУМБ картка номер НОМЕР_11 .
Повернути вказане майно власнику ОСОБА_4 .
В іншій частині клопотання, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1