Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/761/25
провадження №2/624/409/25
іменем України
селище Кегичівка 28 серпня 2025 року Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 серпня 2025 року за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
13 серпня 2025 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 41398-02/2024 в розмірі 31600,00 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою Кегичівского районного суду Харківської області від 27 серпня 2025 року передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Судом встановлено, що допущена описка в ухвалі від 27 серпня 2025 року, а саме не вірно зазначена назва суду «Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області» замість вірного «Дніпровського районного суду Дніпропетровської області».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Враховуючи вищевикладене, вказана описка в ухвалі суду від 27 серпня 2025 року підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку допущену при виготовленні тексту ухвали суду від 27 серпня 2025 року.
Вважати вірною назву суду «Дніпровський районний суд Дніпропетровської області» до якого передано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до « ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного судуабо через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Н.М. Куст