Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/799/25
№ провадження 3/624/418/25
Іменем України
селище Кегичівка 28 серпня 2025 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, протокол серії ВАД № 698820 від 21 серпня 2025 року, серії ВАД № 697818 від 22 серпня 2025 року, за якою:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Улянівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , освіта середня-спеціальна, неодружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182, ст. 173 КУпАП,
21 серпня 2025 року о 22 год 30 хв за адресою АДРЕСА_2 , на території свого приватного будинку ОСОБА_1 користувався звуковідтворювальною апаратурою при цьому шум проникав за межі цієї території, де допускати це заборонено з 22 год 00 хв до 08 год 00 хв, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 32 ЗУ «Про систему громадського здоров'я. Правопорушення вчинене повторно протягом року
У зв'язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 182 КУпАП та підтверджуються протоколомсерії ВАД № 698820 від 21 серпня 2025 року про адміністративне правопорушення, постановою про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 182 КУпАП, поясненнями та іншими матеріалами.
22 серпня 2025 року близько 11 год 00 хв за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , чим порушував громадянський порядок і спокій громадян.
У зв'язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП та підтверджуються протоколомсерії ВАД № 697818 від 22 серпня 2025 року про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами.
Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вказаної правової норми, вищезазначені справи повинні бути об'єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.
Відповідно до розділу ІІІ п.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об'єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколах обставини справи підтвердив повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
З огляду на викладене, відповідно до протоколу серії ВАД № 698820 від 21 серпня 2025 року дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 182 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідно до протоколу серіїВАД № 697818 від 22 серпня 2025 року за ст. 173 КУпАП також вірно, оскільки вчинив дрібне хуліганство.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доказана у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами.
Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 182 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, оскільки в матеріалах справи не зазначено, які саме звуковідтворювальний пристрій використовував ОСОБА_1 , цей пристрій не вилучався, то суд призначає стягнення без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з протоколами: серії ВАД № 698820 від 21 серпня 2025 року за ч. 2 ст. 182 КУпАП, серії ВАД № 697818 від 22 серпня 2025 року за ст. 173 КУпАП - об'єднати в одне провадження.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ч. 2 ст.182, 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн 00 коп, без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.
Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок UA978999980313070106000020609, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК Харків обл/СТГ Кегичівка /21081100, ЄДРПОУ - 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.
Суддя Н.М. Куст
Постанова набрала законної сили “___»_________2025 року.
Строк пред'явлення до виконання “___»__________2025 року.
Дата видачі для виконання “___»__________2025 року.
Суддя Н.М. Куст