Справа № 344/15047/25
Провадження № 1-кп/344/1265/25
28 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
В провадження Івано-Франківського міського суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказаний обвинувальний акт передано головуючій судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об'єднання (спільного розгляду) із кримінальним провадженням у справі № 344/10748/22 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.1 ст.320 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, та вирішуючи питання про об'єднання матеріалів кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, яка вказує, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
На розгляді суду під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.1 ст.320 КК України, яке надійшло до суду 31.08.2022 року, на даний час, суд, в даному кримінальному провадженні перебуває на стадії допиту свідків, клопотань та доповнень та переходу до судових дебатів.
Таким чином, виходячи з наведених вище підстав, з метою недопущення порушення розумних строків судового розгляду, необхідності та доцільності об'єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження судом не встановлено, а тому дане кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України слід передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для здійснення його розподілу згідно вимог ст.35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд, -
В розгляді питання про об'єднання (спільного розгляду) матеріалів кримінального провадження № 344/15047/25 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України з матеріалами кримінального провадження № 344/10748/22 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.1 ст.320 КК України - відмовити.
Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України, в автоматизованій системі документообігу суду, та визначення іншого судді у розгляді вказаного кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_3