Ухвала від 27.08.2025 по справі 216/6775/25

Справа № 216/6775/25

Провадження 2-о/216/177/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сіверська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року, заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Сіверська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 року для розгляду вказаної справи визначено суддю Гайтко Л.А.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суддя дійшла висновку, що заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Частиною другою статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Заяву від імені ОСОБА_1 підписано та подано до суду його представником за довіреністю, яка завірена нотаріально, Саржевською Тетяною Павлівною, проте з тексту довіреності не вбачається право довіреної особи на звернення до суду із позовною заявою, право на підпис позовної заяви, право приймати участь та представляти інтереси заявника в суді.

Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо її підписано собою, яка не має права її підписувати.

Беручи до уваги, що надані суду документи (довіреність) не підтверджують повноваження представника заявника на підписання поданої до суду в порядку окремого провадження заяви, тому суд вважає, що її підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 19,58,60,62,177,185,259-261,353-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сіверська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО

Попередній документ
129802860
Наступний документ
129802862
Інформація про рішення:
№ рішення: 129802861
№ справи: 216/6775/25
Дата рішення: 27.08.2025
Дата публікації: 01.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (27.08.2025)
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу