Справа № 196/683/25
№ провадження 2/196/414/2025
"28" серпня 2025 р. с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідачка ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача - адвокат Окорський Віталій Васильович,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка подана представником позивача - адвокатом Окорським В.В.
Ухвалою Царичанського районного суду від 04 липня 2025 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.30-31).
Представник позивача - адвокат Окорський В.В. у судове засідання не з'явився, через систему "Електронний суд" подав до суду заяву про уточнення по батькові відповідачки, оскільки вірне по батькові " ОСОБА_3 ", а не " ОСОБА_4 ", як зазначено в позовній заяві (а.с. 46-47), в клопотанні поданому до суду 04.08.2025 р. просив розглянути справу без участі позивача та його представника (а.с.41-42).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилась, про місце, день та час слухання справи була повідомленою належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України (а.с. 33, 38, 44-45). Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позов не подавала.
Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.06.2025 р. ОСОБА_1 26.03.2025 р. зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 (а.с.27).
Згідно копії паспорта громадянина України прізвище, ім'я, по батькові відповідачки - « ОСОБА_2 ».
Таким чином з огляду на викладене, суд вважає за необхідне уточнити по батькові відповідачки та зазначити відповідачку як « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -
Уточнити по батькові відповідачки ОСОБА_2 та вважати вірним по батькові " ОСОБА_3 ".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Л.П. Бабічева