Справа № 172/1901/25
Провадження № 3/172/853/25
Іменем України
28.08.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
До суду надійшла вищевказана справа.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП).
В порушення вимог чинного КУпАП штаб-сержантом 3 категорії відділення ОО, ППС, р та Д ВСП в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 в протоколі серії ДНЛ № 2736 від 28.07.2025 року не зазначено номер засобу мобільного зв'язку особи, відносно якої складено протокол, що унеможливлює повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлення.
Крім цього, зазначаю, що у протоколі відповідно до вимоги КУпАП вказане місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 , однак враховуючи, що останній є військовослужбовцем, то за вказаною адресою він не перебуває, що також унеможливлює повідомлення його про розгляд справи судом.
У зв'язку з вищевказаним судом направлено до військової частині НОМЕР_1 , в якій ОСОБА_1 проходить військову службу, судову повістку про виклик ОСОБА_1 до суду, однак ОСОБА_1 на призначені дату та час до суду не з'явився, а у суду відсутня інформація про належне повідомлення його про день та час розгляду справи, так як з військової частини не надано жодної інформації на лист суду.
Внаслідок вказаного суд позбавлений можливості повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи.
Також зазначаю, що в матеріалах справи відсутня характеристика на військовослужбовця ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про направлення справи відносно ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк