28 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 463/11488/20
провадження № 51-3142 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 липня 2025 рокупро відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року за нововиявленими обставинами,
встановив:
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2021 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від
01 грудня 2020 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року скасовано ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2021 року у провадженні за нововиявленими обставинами з перегляду ухвали слідчого судді, а матеріали повернуто до місцевого суду для виконання вимог ст. 464 КПК України.
Львівський апеляційний суд ухвалою від 04 липня 2025 року відмовив у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від
13 серпня 2021 року.
Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою та такою, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню. Зазначає, що суд апеляційної інстанції безпідставно відмовив у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року, оскільки, на його переконання, оскаржуване судове рішення суперечить рішенню Конституційного суду України № 5-рп (11) 2024 від
10 квітня 2024 року та постанові Верховного Суду від 07 травня 2025 року (справа № 463/11488/20, провадження (№ 51- 3142 км 21).
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Як слідує із рішення Конституційного суду України від 10 квітня 2024 року, на яке посилається у скарзі ОСОБА_4 , у ньому не йдеться про те, що будь-яке рішення слідчого судді чи суду може бути переглянуте за нововиявленими обставинами.
Відповідно до висновку про застосування норми права, викладеного у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від
24 лютого 2025 року у справі № 991/7253/23, ухвала слідчого судді може бути переглянута слідчим суддею під час досудового розслідування за нововиявленими обставинами, зазначеними у частині 2 статті 459 КПК України, коли вона безпідставно обмежує конституційні права та свободи людини і її подальша чинність суперечитиме меті здійснення кримінального судочинства, а також якщо вона не втратила законної сили внаслідок спливу строку її дії або внаслідок її виконання та відсутні інші засоби правового захисту цих прав і свобод (апеляційне оскарження, періодичний перегляд, нове звернення тощо).
Як слідує зі змісту оскаржуваного судового рішення, ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року скасовано ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2021 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2020 року.
Не погодившись з ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами, в якій, крім іншого, вказував, що обставинами, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі йому та суду під час судового розгляду, є мотиви зазначені у постанові Верховного Суду від
07 травня 2025 року.
04 липня 2025 року ухвалою Львівського апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року за нововиявленими обставинами.
Колегія суддів вважає, що ухвала Львівського апеляційного суду від
13 серпня 2021 року, якою скасовано ухвалу місцевого суду та про перегляд якої за нововиявленими обставинами просив ОСОБА_4 , не обмежує конституційні права і свободи заявника та вичерпала свою дію. До того ж, належним засобом захисту прав ОСОБА_4 буде ухвалення Личаківським районним судом м. Львова нового судового рішення.
Крім цього, слід зауважити, що необмежена можливість вимагати перегляду ухвал слідчого судді або процесуальних рішень суду суперечить самій побудові кримінального провадження, яка виправдано обмежує окреме оскарження таких рішень.
З урахуванням викладеного, встановивши, що ОСОБА_4 просить переглянути за нововиявленими обставинами судове рішення, яке не може бути предметом такого перегляду, апеляційний суд обґрунтовано відмовив у відкритті провадження, з чим погоджується і колегія суддів касаційного суду.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від
04 липня 2025 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3