28 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 461/437/19
провадження № 51- 2430 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 червня 2025 року,
встановив:
Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Галицького районного суду м. Львова від 01 липня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов'язаними із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, ОСОБА_6 звільнено від кримінального покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю пов'язаними із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 червня 2025 року вирок залишено без змін.
Захисник звернувся із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2025 року касаційну скаргу захисника залишено без руху, оскільки її було подано із недотриманням вимог ст. 427 КПК України, та надано йому десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Копію зазначеної вище ухвали надіслано захиснику поштою на адресу для листування, вказану в касаційній скарзі.
До Верховного Суду від захисника ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга на виконання вимог вказаної ухвали.
У вступній частині касаційної скарги захисник вказує про отримання копії ухвали Верховного Суду від 01 липня 2025 року про залишення його касаційної без руху - 21 липня 2025 року, що не є слушними й спростовується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отримувачу ОСОБА_4 саме 11 липня 2025 року, що підтверджується підписом працівника поштового зв'язку.
Крім того, про вручення копії ухвали Верховного Суду 11 липня 2025 року свідчить і відстеження поштового відправлення за трек-номером 0610265995732 на сайті Акціонерного товариства «Укрпошта».
Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК України, останнім днем подачі касаційної скарги на усунення недоліків було 21 липня 2025 року.
Однак на усунення недоліків скарги на виконання ухвали Верховного Суду захисник подав документи лише 28 липня 2025 року (згідно з відміткою поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення наданого десятиденного строку для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно вимог ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Виходячи з положення наведеної норми процесуального закону, максимальним строком, що надається особі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення її касаційної скарги без руху, є п'ятнадцять днів з дня отримання нею ухвали. Збільшення вказаного строку або його продовження процесуальним законом не передбачено.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, зважаючи на те, що захисником не були виконані вимоги попередньої ухвали у наданий йому десятиденний строк, його касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 червня 2025 року,з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3