28 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 127/20109/25
провадження № 51-3385ск25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2025 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня
2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) на постанову слідчого СВ відділу поліції
№ 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 11 квітня 2025 року про відмову у визнанні
ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 42024022110000283
від 07 червня 2024 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2025 року.
Зі змісту касаційної скарги убачається, що ОСОБА_4 не погоджується із зазначеною ухвалою апеляційного суду від 31 липня 2025 року та порушує питання про її перегляд у касаційному порядку.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та копії судових рішень,
суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 11 квітня 2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим
у кримінальному провадженні № 42024022110000283 від 07 червня 2024 року.
Ухвалою слідчого судді від 31 липня 2025 року ОСОБА_4 відмовлено
у задоволенні його скарги.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_4 оскаржив його
до апеляційного суду із поданням відповідної апеляційної скарги, у відкритті провадження за якою судом апеляційної інстанції 05 серпня 2025 року відмовлено.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав
для задоволення скарги немає.
Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення
про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді було прийнято на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, яка передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано
на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, у ч. 1 ст. 309 КПК наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Відповідно до вимог частини другої цієї статті під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову
у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або
на рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги
на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді згідно з ч. 3 ст. 309 КПК оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
При цьому можливості оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим кримінальний процесуальний закон не передбачає.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку
про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення,
яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на наведене, а також зважаючи на те, що обґрунтування касаційної скарги
не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами провадження, а із касаційної скарги та копії судового рішення вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2025 року про відмову у відкритті провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3