27 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 542/375/24
провадження № 61-9700ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пишногуб Наталія Олександрівна, на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Новосанжарський районний суд Полтавської області рішенням від 21 січня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив.
Полтавський апеляційний суд постановою від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 січня 2025 року залишив без змін.
25 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пишногуб Н. О., через засоби поштового зв'язку, подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2025 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Верховний Суд ухвалою від 30 липня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: уточнення підстав касаційного оскарження.
У серпні 2025 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвокатаПишногуб Н. О., про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано уточнену редакцію касаційної скарги.
Недоліки касаційної скарги усунуто.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пишногуб Наталія Олександрівна, на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2025 року.
Витребувати з Новосанжарського районного суду Полтавської області цивільну справу № 542/375/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко