27 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 359/7436/24
провадження № 61-10192ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Лісовик-2006», про зняття арештів із земельних ділянок та скасування державної реєстрації обтяжень цих об'єктів нерухомого майна,
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Лісовик-2006», про зняття арештів із земельних ділянок та скасування державної реєстрації обтяжень об'єктів нерухомого майна.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області рішенням від 24 лютого 2025 року позов задовольнив.
Зняв арешт із земельної ділянки площею 10,9428 га з кадастровим номером 3220883200:03:002:2122 та цільовим призначенням для ведення колективного садівництва, розташованої на території Гірської сільської ради Бориспільського району, що був накладений на підставі постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 25 березня 2015 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.
Скасував державну реєстрацію арешту нерухомого майна, відомості про який містяться у записі про обтяження № 55711311 від 26 березня 2015 року у Державному реєстрі речових прав.
Зняв арешт із земельної ділянки площею 6,9500 га з кадастровим номером 3220883200:03:002:2123 та цільовим призначенням для ведення колективного садівництва, розташованої на території Гірської сільської ради Бориспільського району, що були накладені на підставі постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 25 березня 2015 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 та на підставі постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 14 вересня 2016 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_2.
Скасував державну реєстрацію арештів нерухомого майна, відомості про які містяться у записах про обтяження № 55604555 від 26 березня 2015 року та № 55604751 від 21 вересня 2016 року у Державному реєстрі речових прав.
Зняв арешт із земельної ділянки площею 6,2009 га з кадастровим номером 3220883200:03:002:2124 та цільовим призначенням для ведення колективного садівництва, розташованої на території Гірської сільської ради Бориспільського району, що були накладені на підставі постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 25 березня 2015 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 та на підставі постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 14 вересня 2016 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_2.
Скасував державну реєстрацію арештів нерухомого майна, відомості про які містяться у записах про обтяження № 9191929 від 26 березня 2015 року та № 55596885 від 21 вересня 2016 року у Державному реєстрі речових прав. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Київський апеляційний суд постановою від 09 липня 2025 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишив без задоволення, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2025 року у даній справі залишив без змін.
06 серпня 2025 року Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, через систему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року в указаній вище справі.
Верховний Суд ухвалою від 12 серпня 2025 року в задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору відмовив, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.
19 серпня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява Міністерства юстиції України про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Недоліки касаційної скарги усунуто.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Вирішуючи клопотання про зупинення виконання судових рішень, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Клопотання про зупинення (дії) виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Оскільки заявником не наведено наявність обґрунтованих підстав для зупинення виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2025 рокута постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року.
Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/7436/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Лісовик-2006», про зняття арештів із земельних ділянок та скасування державної реєстрації обтяжень цих об'єктів нерухомого майна.
У задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року відмовити.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко