Справа №523/4224/25
Провадження №1-кс/523/5147/25
20 серпня 2025 року м. Одеса
Cлідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов'язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 62025150020000852 від 19.02.2025 року на підозрюваного:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Донецької області, м. Шахтарськ, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.3 ст. 369-2 КК України
14.08.2025 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 19.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025150020000852, про продовження строку дії покладених обов'язків відносно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.
У клопотанні зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025150020000852 від 19.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 12.02.2025 близько 11:15 год., перебуваючи у приміщені кафе «Львівські круасани», яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 72-А, під час зустрічі із ОСОБА_11 виказав останньому вимогу надати неправомірну вигоду у розмірі 15 000 - 16 000 доларів США за вплив на прийняття посадовими особами уповноважених органів рішення щодо визнання матері ОСОБА_11 - ОСОБА_12 інвалідом 2 групи та прийняття посадовими особами ТЦК та СП рішення щодо зняття ОСОБА_11 із розшуку, як особи, що ухиляється від мобілізації, та прийняття рішення щодо надання ОСОБА_11 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у зв?язку із необхідністю постійного догляду за матір?ю.
Надалі, 04.03.2025, 06.03.2025 та 12.04.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на виконання попередньо виказаної вимоги одержали від ОСОБА_11 неправомірну вигоду у розмірі 6000 доларів США, 20000 грн та 6000 доларів США відповідно.
Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.
Клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.
Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_10 обов'язків.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025150020000852 від 19.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.
Викладенні обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в повній мірі обґрунтовується отриманими стороною обвинувачення, в порядку визначеному КПК України доказами, а саме: рапортом Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, у м. Миколаєві ОСОБА_13 від 19.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.02.2025, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 14.04.2025, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_11 від 14.04.2025, протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.03.2025; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 06.03.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 13.04.2025; протоколом обшуку проведеного у автомобілі марки «Sprinter», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » від 12.04.2025; протоколом обшуку проведеного у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 від 12.04.2025; протоколом про проведення спостереження за особою від 13.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.05.2025; матеріалами службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.06.2025; протоколом додаткового допиту ОСОБА_7 від 24.07.2025, протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 від 25.07.2025, протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 від 25.07.2025, та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 10.07.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 12.09.2025.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 20.08.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 12.10.2025.
28.07.2025 слідчим суддею Пересипського районного суду м. Одеса обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком до 12.09.2025.
Водночас, строк дії згаданої вище ухвали слідчого судді, якою стосовно підозрюваного застосовано запобіжний захід, закінчується, а тому необхідно розглянути питання щодо продовження строку дії покладених на нього обов'язків.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Метою та підставами продовження обов'язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, співучасників.
Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, та за таких обставин вважає наявними законні підстави для продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов'язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 62025150020000852 від 19.02.2025 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 62025150020000852 від 19.02.2025, - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.10.2025 року, зокрема:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_11 та підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_10
-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-прибувати до старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_15 , за викликом.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1