Справа № 947/11539/24
Провадження № 2-во/947/143/25
про виправлення описки
28.08.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про виправлення описки в заочному рішення від 12.02.2025 року по справі №947/11539/24, -
25 серпня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Ушаков Олексій Олександрович, про виправлення описки в заочному рішення від 12.02.2025 року по справі №947/11539/24, у якій зазначено, що у вказаному рішенні суду було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення не вірно вказано прізвище, по батькове, РНОКПП (ІПН код) відповідача та не вірно вказаний РНОКПП (ІПН код) позивача, та прізвище доньки (дитини), що у подальшому стане причиною не можливості відкриття виконавчого провадження та стягнення на користь дитини аліментів.
Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.
Дослідивши заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2025 року у справі № 947/11539/24, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду дійсно допущено описку, а саме: не вірно вказано прізвище, по батькове, РНОКПП відповідача вказанота не вірно вказаний РНОКПП позивача, та прізвище доньки (дитини), що ускладнює виконання вказаного рішення суду.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2025 року у справі № 947/11539/24, що не змінює його суті.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про виправлення описки в заочному рішення від 12.02.2025 року по справі №947/11539/24 - задовольнити.
Внести виправлення у заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2025 року у справі № 947/11539/24, а саме: абзац другий та третій резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини його доходу, починаючи стягнення з 04.04.2024 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави у розмірі 1211,20 грн.».
Ухвала суду є невід'ємною частиною заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2025 року у справі № 947/11539/24.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Я. В. Бескровний