Справа № 947/7810/25
Провадження № 2/947/5171/25
27.08.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №947/7810/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитного спадкування, -
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №947/7810/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитного спадкування.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2025 року по справі №947/7810/25 було повернуто позовну заяву заявнику.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» оскаржив її в апеляційному порядку.
Постановою Одеського апеляційного суду від 16.06.2025 року апеляційну скаргу Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2025 року в про повернення позову скасувати, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
02.07.2025 року матеріали справи після закінчення апеляційного провадження повернулись до Київського районного суду м. Одеси.
В період з 30.06.2025 року по 08.08.2025 року включно головуючий суддя у даній справі перебув у щорічній відпустці.
11.08.2025 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суд передано судді Бескровному Я.В.
Після отримання позовної заяви, у порядку ч. 6-8 ст. 187 ЦПК України судом вживалися заходи щодо отримання інформації про фактичне зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (іншого учасника справи у разі необхідності його виклику та / або направлення поштової кореспонденції).
Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного, суд дійшов до наступного.
Частинами другою та четвертої статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 184, 187, 189, 276-277 ЦПК України, -
Прийняти до провадження та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитного спадкування.
Справа розглядатиметься суддею одноособово, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.