Справа № 493/2046/24
Номер провадження 2/493/243/25
28 серпня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши клопотання представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 - адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №493/2046/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за відчужене спадкове майно.
27.08.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 - адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити його участь у справі №493/2046/24, розгляд якої призначений на 05.09.2025р. о 14:00 год. в Балтському районному суді Одеської області та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику третьої особи у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогоюсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 - адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.
Надати можливість представнику третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 - адвокату Подорожньому Андрію Сергійовичу брати участь у судових засіданнях по справі №493/2046/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за відчужене спадкове майно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (телефон НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.